Эстарриол.ru

На канале Fox шумно стартовало новое телевизионное шоу под названием «Момент истины» (The moment of truth).

Это шоу наделало много шума и было запрещено в Колумбии, после того, как Роза Мария Солано на этапе в $25,000 (главный приз там составлял $50,000) созналась, что наняла киллера с целью убить своего мужа, но киллер обманул её, выдоил деньги с её мужка и сбежал с деньгами. Муж тоже постарался не задерживаться рядом с жёнушкой.

Задача участников шоу проста — правдиво ответить на 21 личный, очень личный вопрос и выиграть $500,000. Это единственная игра, где участники шоу знают все вопросы прежде чем они начинают играть. До начала игры участники проходят тщательное тестирование на детекторе лжи. Для того чтобы выиграть $500,000 участники должны говорить правду и ничего кроме правды. Шоу «Момент истины» будет запущено еще в 23 странах, в том числе в Испании, Бразилии, Германии, Франции, Италии и Великобритании. читать дальше »

UPD: Я повторно посмотрел The Incredibles. Аналогии с Тайлером просто-таки пугающие… Я сделаю нарезку и выложу.

UPD2: Сделал вырезку, берите на рапидшаре, 40Мб

Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.

Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.

Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.

Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.

Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.

Прошло больше 100 лет. Разница где?

Итак, как я и обещал, стоит наверное обсудить кое-какие моменты постинга, на который я ссылался. Ниже: слегка вольное переложение, но без сокращений.

Мои комментарии можно прочесть по соответствующей отсылке в тексте. Итог — после всех комментариев.

Предупреждение: эта статья долгая и тщательная, но по-моему она стоит того чтобы её прочитать. Тут больше 25 пунктов, но без какого-либо порядка. Мне просто много чего есть сказать и я хотел бы собрать это в один список.

На самом деле я не хочу писать эту статью. Нельзя ничего поделать с негативом, и многим людям он поубавит ветра в парусах. Но я думаю, что иногда людям следует услышать кое-что, даже если поначалу это трудно проглотить. Надеюсь что когда нибудь эти моменты перестанут быть актуальными. читать дальше »

Я тут познакомился с книгой «Потреблятство». Если мне не изменяет память, в первый раз я познакомился с этим термином в одном из комментов коммьюнити best_of_woman_ru. Но похоже что этим остроумным термином мы обязаны переводчикам книги.

Поначалу она производит весьма благоприятное впечатление, поскольку излагает объективно правильные вещи, демонстрируя разрушительное влияние избытка денег и вещей на психику среднего человека. До ~160й страницы (на моей читалке) шёл вполне нормальный материал, хотя страниц за 20 до этого у меня зашевелился червячок подозрения. читать дальше »

Раньше гусиными перьями писали вечные мысли, а сейчас вечными перьями пишут гусиные мысли.

(Пряча перья Waterman, Parker, Regal за спину) Да, я вот тоже собирался подумать, а то ли я ими пишу…

Jeffy sux. Я всё сказал.

http://www.datinggroundwork.com/community

Вышел тут у меня спор по аське с одним моим заочным приятелем на тему книги Джеймса Аллена «Человек мыслящий» («As man thinketh»). Я похвалил книгу, ему не понравился явно выраженный проповедническо-христианский тон автора.

Что я по этой теме хочу сказать? Когда я открываю книгу, моя задача отнюдь не поспорить с автором, который к тому же давно умер. Я не собираюсь осуждать его убеждения, поступки, решения и мысли. Моя задача — взять по-максимуму от любой книги, которую я беру в руки. А это означает, что я подчёркиваю в книге то, что мне понравилось, показалось важным, значимым, и игнорирую всё остальное. Книга — в первую очередь ресурс.

Почитывая второй выпуск Бюллетеня в защиту науки (ссылка на постинг в lj_science_freaks), мне вот что вспомнилось.

Мне как-то в руки попали записи с тренинга Ортеги. Я их хотел было послушать, но по-моему Ортега слишком много времени потратил на рассказ слушателям какой он крутой мужик и вообще хозяин жизни. Между делом был помянут Минатом, какая-то там новая энергетика… И мне подумалось: а не имеет ли Ортега отношения ко всем этим ордам мошенников, которые доят федеральный бюджет на предмет финансирования торсионных генераторов, качания энергии из вакуума и прочего говна?